Le bruit des bottes

Ils prennent la forme de petits coupons infographiés et se distribuent à la pelle sur les réseaux sociaux, forums, ou autres lieux de dialogues virtuels. Dans une discussion en ligne, on considère qu'un "point Godwin" est atteint lorsque l'argumentaire de l'un des interlocuteurs se réfère abusivement au nazisme, à Hitler, voire à la Shoah. Et parfois même, c'est à celui-là même qui recourt au "point Godwin" de se discréditer lui même dès lors que, in fine, son intention ne soit de s'échapper d'un débat devenu gênant tout en rejetant en bloc l'intégralité de l'argumentaire qui lui est opposé au motif arbitraire qu'il ne serait plus crédible... Pratique non?



Aux origines, nous trouvons Mike Godwin, avocat américain, énonçant en 1990 ce qui deviendra sa fameuse "loi de godwin", fruit de l'observation de discussions en ligne sur le réseau Usenet (un réseau créé en 1979, indépendant, et jouissant de la spécificité de ne pas être modéré). Il est intéressant de noter que Godwin lui même n'a jamais parlé de "point", ce dernier ayant été popularisé par le web français notamment du fait de son double sens: Le "point de non retour" atteint par l'irrécupérable interlocuteur qui ose la comparaison au nazisme, tout comme le "mauvais point" distribué sous forme de coupons à découper au burin sur l'écran de votre ordinateur, fruit de votre énième contribution à la validation de cette fameuse loi.

N'en déplaise aux fétichistes de Godwin, cette loi n'en est pas une! Du point de vue des statistiques, toute conversation qui dure verra indéniablement augmenter la probabilité d'y voir aborder n'importe quel sujet, et ce n'est pas tant la durée que la personnalité de notre interlocuteur qui aiguillera sur Hitler en particulier. Mike Godwin lui même reconnut en 1994 dans le magazine Wired que sa loi était avant tout une expérience: Il souhaitait évaluer la faisabilité d'une formule virale apte à contrer un libéralisme verbal exagéré en environnement non modéré. Il était loin de se douter que son "virus" atteindrait un stade pandémique, mutant au point de ne plus se cantonner aux seules comparaisons "excessives" au Nazisme: Il est devenu une réponse quasi systématique et pavlovienne!

Car au nom de quelle loi serait-il désormais proscrit de rapprocher un "nazi des temps modernes" du fantasme Hitlérien d'antan? Cette systématisation du "point Godwin" signerait-elle de facto l'éradication de toute pensée nationale-socialiste? Mais que dire alors d'un Dieudonné affirmant vouloir "enfoncer [sa] petite quenelle dans le fion du sionisme"? Que penser d'un Jean-Marie Le Pen ou d'un Eric Zemmour confondus d'ignominie dans leurs tentatives de réhabilitation du maréchal Pétain? Oyé oyé braves gens, ils veulent vous faire croire qu'il serait devenu politiquement incorrect d'appeler un chat, un chat!!!

Évidemment, j'en ai désormais trop dit ce qui me vaudra à ne point douter d'être crédité par certains de mon propre "point Godwin" (chouette, un que je n'avais pas), et à ces gens là je répondrai qu'ils n'ont rien compris! Comment diable rester aveugle sur l'inspiration d'origine nazie de l'extrême droite française? Populisme, protectionnisme, repli identitaire, relents autarciques, culte du chef providentiel, désignation et stigmatisation d'un bouc émissaire, autoritarisme, sous bien des aspects, le projet d'extrême droite s'affiche sous des apparats sectaires d'un certain Nazisme. Mais s'afficher n'est pas assumer, et c'est ainsi que muta la nature du "point Godwin" entre les mains du militant d'extrême droite: Une arme à visée défensive... Ainsi tourné en ridicule, sans doute est ce pourquoi Godwin aurait aujourd'hui tendance à devenir quelque peu désuet: Son heure de gloire, c'était en février 2012... Depuis, son intérêt a été divisé par quatre!


Je n'ai personnellement jamais été un fervent adepte de cette loi de Godwin... Sans réel fondement sociologique, elle n'avait dès son édiction que les atouts d'un effet de mode sans apport significatif à la construction d'un échange d'idées. Elle ne saurait se suffire à elle même, et c'est pour cette raison que je la laisse volontiers à mes détracteurs... Mais ils sont prévenus: Cela ne fera d'eux que des clowns à mes yeux!