Le bruit des bottes

Les hystériques de la crèche de Noël sont de retour! Vous savez? Ces individus qui ne cessent de clamer leur attachement à la laïcité, mais qui étrangement s'insurgent dès lors que cette laïcité s'appliquerait à la chrétienneté! Leur rhétorique est bien connue: "Tout symbole chrétien en terre française relève de la tradition culturelle bien plus que du fait religieux" nous répètent t-il comme pour mieux se convaincre eux mêmes! Alors imaginez donc: Que quelques élus (à droite de surcroît) n'osent réalimenter le débat sur la présence de crèches dans les mairies, c'en est trop! "Vous n'êtes qu'une sale bande de christianophobes" peut-on les entendre s'écrier en cœur sur les réseaux sociaux! "On nous persécute pour mieux dérouler le tapis rouge aux musulmans" hurlent même les plus paranoïaques d'entre eux! 

Ces gens là voudraient nous faire croire que la présence de crèches au sein de bâtiments publics serait l'usage? Tel est justement le cœur de leur manipulation, car honnêtement, vous en avez vues beaucoup vous des crèches de noël au pied du sapin de votre mairie? Mis à part quelques élus d'extrême droite et autres cas isolés, la tradition miserait plutôt ici sur l'absence!

Et voici encore une fois nos amis frontistes à l’œuvre dans leur entreprise de réécriture de notre histoire commune, car ces gens là n'aiment pas la France! Ce qu'ils prétendent chérir et défendre est autre chose, un fantasme qu'ils rêveraient de nous imposer pour se rassurer tant ils sont incapables d'accepter et comprendre la diversité du monde réel.

 

Car au fond, dès lors qu'on accepte le précepte de l'inexistence du divin (la science, du moins, n'a plus besoin de Dieu pour se satisfaire), comment croire une seconde que Jésus puisse être le fruit du Saint Esprit? Marie, la première mère porteuse de l'humanité, 2000 ans avant l'heure? Soyons sérieux, cette histoire manque - excusez pour la vulgarité - cruellement d'un bon coup de queue! Et se pose alors la question de la paternité réelle de Jésus...

Bien sûr, il est exclu que Joseph eut été le père biologique de Jésus. Il y a tout d'abord un écart d'âge considérable entre lui et sa "fiancée" (Joseph, fort de ses 70 ans, aurait adopté une adolescente orpheline nommée Marie avant de l'épouser). Et puis, pourquoi inventer l'excuse d'une vierge divinement inséminée si celle-ci n'avait rien à se reprocher?

Eusse alors été l'un des demi-frères de Jésus (Joseph avait visiblement 6 enfants issus d'un précédent mariage au moment où Marie tomba enceinte) qui, saisissant l'opportunité d'une absence de son père, n'en profita pour faire l'affaire à sa "mère" d'adoption? Certains historiens dans les plus sulfureux ne se privent pas d'émettre cette hypothèse! Et là, l'intervention du saint esprit prend tout son sens (il était courant à l'époque d'invoquer le divin pour dissimuler l'adultère qui pouvait le cas échéant être punie de lapidation).

Et que dire de ces rois mages venus d'Orient, bardés de luxueux cadeaux, pour ne plus jamais réapparaître ensuite? N'est-ce pas ici caractéristique du comportement d'un père honteux: "Je te fais un chèque pour le petit et ne reviens jamais m'importuner"? Mais alors, pourquoi "trois" sages (voire plus, ce nombre de "trois" étant issu d'Origène et non pas des textes évangéliques)? Et pour peu que l'un d'entre eux eut été le père, existe t-il une seule personne capable de nous préciser lequel (ils arrivent tout de même chacun avec un cadeau)? Marie eut-elle été assez dévergondée au point de se retrouver au cœur d'une tournante dans un palais de Bagdad neuf mois avant la naissance de Jésus? Effectivement, l'enjeu serait alors tel qu'on comprend qu'elle n'eusse préférée s'inventer une virginité!

Alors oui, rien ne s'oppose à ce que cette histoire de la nativité ne soit contée dans un bâtiment public, mais dans sa version laïque uniquement! Ôtez toute référence à un miracle religieux, il n'en restera que l'histoire de cul! Et pour célébrer cette belle histoire de cul, braves gens, quoi de mieux qu'une crèche laïque de noël?